就在不久前，马斯克旗下的脑机接口公司 Neuralink 宣布完成了 6.5 亿美元的新一轮融资。这是目前脑机接口领域迄今为止规模最大的一笔融资，Neuralink 也由此被估值至约 90 亿美元——一个原本只有芯片公司、人工智能模型、或火箭企业才会达到的数字。

Neuralink是一家成立于2016年的神经科技公司，其目标明确而激进：让人类通过意念直接与计算机沟通。在过去几年中，它一直致力于开发一种可植入人脑的芯片系统，称为“N1 Link”。这个系统由一枚硬币大小的芯片和一束比人发还细的电极线组成，通过精密的手术机器人将其植入大脑皮层。它能够实时记录神经元的放电活动，再将这些信号传输到外部设备，从而实现意念控制。这种能力被形象地描述为“脑中的蓝牙”，也是Neuralink最初引发公众极大兴趣的原因。

融资背后的“集体押注”

然而融资本身并不意味着产品已成熟，也不能证明它有明确的收入模式。恰恰相反，Neuralink 至今并未实现真正意义上的商业销售，现阶段所能展示的，仍是早期临床试验中取得的功能验证：让瘫痪者能用意念移动鼠标、打字、玩视频游戏。这些成果当然令人惊叹，但并不足以解释为什么投资人愿意在尚无回报模式的状态下注入数十亿美元资金。

▲   受试者接受植入式脑机接口，通过Apple Vision Pro意念操控家中设备。

这背后反映的是资本市场对“脑机接口商业化”可能性的集体押注。投资人显然并不只是在投马斯克本人，而是在投一个巨大的愿景：当人类与机器之间的连接不再依靠眼、耳、手，而是直接借助神经系统乃至意识本身，是否将开启一个全新的市场空间？我们是否正站在一个新时代的入口？

在这个问题上，Neuralink 的做法有它的激进性也有它的战略性。它并没有像很多传统神经科学研究那样局限在非侵入式设备和科研范畴，而是选择从一开始就走最具挑战性的路径：可植入芯片+高通量采集+自研机器人手术系统，一步到位地对接医疗、硬件、AI 与大规模数据处理这几条复杂产业链。这种做法虽然风险极高，但也更容易构建护城河。一旦技术跑通并获得批准，便可复制部署，形成极强的网络效应。

临床实验的伦理争议

▲   Neuralink动物实验正面临严重的伦理与监管质疑。

Neuralink 的商业路径并非坦途。除了高昂的研发与生产成本，它还面临严重的伦理与监管质疑。过去几年，它的猴子和猪类实验曾因动物死亡和实验条件问题引发争议，甚至受到 USDA 和联邦立法者关注 。其中 2022 年的一封致 SEC 的信件指出：“至少 12 只健康猴子因手术并发症被安乐死”，这引发了公众对“非人道实验”的强烈批评。

从商业角度，Neuralink 的扩张策略非常清晰：一方面靠高额融资打造芯片制造中心和手术机器人基地，另一方面布局全球临床网络，收集珍贵的脑数据和用户反馈，搭建从医疗到消费的“全场景脑机生态”。这种将临床、制造和资本结合的闭环，明确区分了其与如 Synchron、Precision Neuroscience 的竞争对手。

脑机接口的未来将走向何方？

但意念实现通信只是起点。未来更广泛的可能或在于增强现实、虚拟控制甚至“脑对脑通讯”。当你能用脑波租一场电影，或者“心电”远程驾驶，一场真正的人机融合时代就将到来。而大资金的加入，正是为了在这条可能改变未来的赛道上争夺话语权。

尽管如此，散发出吸引力的同时，我们必须正视一个更深层的问题：当脑机技术进入商业化时，我们的思维数据、意识边界、隐私安全将被如何定义？芯片厂商或平台是否有权分析、储存甚至预测我们的“想法”？作为个体，我们是否要为“思考可触达”付出新成本？

Neuralink 的这一轮融资、FDA 批文与全球临床布局，预示着脑机商业化的元年正在加速到来。但对我们来说，更重要的不是对技术的憧憬，而是对伦理、监管、信任体系建设的坚持。未来的路，需要技术越走越远，也需要规则越铸越牢。